取一个好名字对于新生儿来说非常重要，因为名字不仅代表一个人的身份和传统文化，还能影响到一个人的人际关系、职业发展和幸福生活。一般来说，好的名字应该具有以下特点： 1. 含义简单易懂、郑重有力，容易记忆，不会引起歧义或不良联想； 2. 读音好听、和谐流畅，易于发音； 3. 与宝宝的性格、个性和命运相符合，给人温暖、亲和的感觉。 对于公司而言，取一个好的名字也非常重要，因为命好的公司名可以带来好的运势和财气。好的公司名应该具有以下特点： 1. 与公司的业务和文化核心相符合，能够突出公司特点，容易让人记忆； 2. 读音好听、和谐流畅，容易口语表达，易于扩散； 3. 不含有负面联想，不会引起争议或造成不良影响。 在起名字时，姓氏也是一个重要的依据。姓氏既是一个人的家族传承，也是一个人的标志性符号，因此起名字要综合考虑姓氏和名字的相容程度和含义是否一致等因素。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

投稿用户 • • 专家起名 • 阅读 197
宝宝取名 公司取名 商标取名 立即取名 店铺取名

“群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活”这是《宋史》中一段关于司马光砸缸的描写。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

在小学课本里，我们就学过关于这个故事的课文。我们或许都曾钦佩这个勇敢果决而聪慧的少年，甚至于潜移默化地影响着我们的生活，我们的行为。

我们或许会更细致地观察，更冷静地思考，更果决而越趋向于准确有利的判断，这都是历史中“司马光砸缸”这一故事给我们可能带来的影响变化。

而现在，如果告诉你，司马光砸缸，不是历史的真相，而是有所编纂的故事。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

这实在是对我们多年来观念的一大冲突，更是对教科书选材，历史真相与道理孰轻孰重的一种思考。

马未都率先对司马光砸缸一事发出了这样的声音。

马未都:从文化学者到收藏家，我有我的判断

在一档《我是先生》的优秀传统文化宣导真人秀节目中，马未都和北大女教授在历史教学思想的交流过程中，就历史的教学问题展开了辩论。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

北大女教授称:“没人知道历史真相，大家都在朝着历史的方向努力。”她的主要观点是历史观是依附于历史真相的基础上的。

而马未都的主要观点为:道理比历史的真实性更为重要。

对此，他提出了一个大家耳熟能详的故事——司马光砸缸。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

“宋代淹人的缸这么大的烧不出来。”他轻拍桌，论调已下。

他质问对方，是用石头砸的缸吗？缸的材质是一个小孩用石头能砸碎的吗？

诚然，在其中有记载:"光生七岁，凛然如成人"。可是，即使有成人一般的气魄，毕竟也是一个七岁大的孩子，真的能砸破那厚重的坚比石头的烧坯？

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

他的话实在也是有理有据的，站在历史唯物的角度辩证分析，从理性角度对史书中没有明确说明的方面提出质疑。

马未都，也是从学者身份，尽管在一个不崇尚知识的年代里，因社会原因失去大学机会，但一路凭借对生活的观察感受，笔耕不辍，在文学圈子里声名噪起。

一路走来，从文学圈子再到收藏家，文化学者身份下知识奠基于累，诗书百读，也颇有一番知识见解了。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

与震云、莫言、王朔等文学大家往来密切，鸿儒白丁，不计而交，古董藏物而不吝而揽入怀。这样一个人，断言了:宋朝烧不出来！

历史或许就是公正的，在特定的时期，见证所有过往，并记录，而在历史的真相上断论，马未都势必是要亲眼所见自己的错误被修正。

瓮缸之嫌，众家争纭

马未都一语可谓惊四座，文坛小规模地开始燥热，有人认为确实如此，也有人想这怕是有失偏颇。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

按照马未都的说法，宋朝是不大可能烧出缸的，倒有可能是瓮。

这便要提到瓮和缸的区别了。瓮是比较常见的，其外形如灯笼，两头收紧，中间较鼓，更好受力，便于支撑，且受热方面也会更加均匀。

早在新石器时代，便已经开始使用了。无疑这是更为常见的。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

而缸是个敞口的容器，虽说都是盛放东西的容具，可缸的制作过程实在比瓮复杂得多，出品率确实不高。

因此，更实用更普遍的瓮更受欢迎。而有记载的盛水工具中，都是以瓮常见，缸在大多史书文篇中的缺席，不禁令人发问:缸在宋朝真的存在吗？

对于司马光砸的那个盛水的容器，真的是缸吗？

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

然而，常见并不代表绝对化，文化的存在是历史的映射，历史的真相也绝不是依靠所谓看得见，见得多而去下定论的。

历史的真相不在背面，只是隐藏得比较深的表面，饱读诗书，且善于观察，思考的人，正在发现它的途中。

醯酱千缸

文人的考察确实是细致入微的。在马未都提出他的观点不久后，就有学者提出反对意见，并列举出了他的观察:醯酱千缸。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

一打眼看到这个词，可能大家都不是那么熟悉，甚至可能从来没有听说过。

这个成语是出自司马迁的《史记》，意思是装有醋和酱油的缸有上千个，这表现的就是当时醋茶兴盛的样子。

这个成语为什么可以作为论据？

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

关键的一点来了，已知《史记》成书于汉代，那么说明，在汉代就早有缸这一容器，且数量还不少，对于马未都先生所谓宋代烧不出缸的论断——

可谓自破。

轩然大波，宋朝制缸这一现象，可谓是板上钉钉的确凿之事。而马未都关于司马光砸缸一事对缸的质疑，终究是无稽之谈。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

历史的真相就摆在眼前，论据就在眼前树立，四个大字，却是一段载入历史的现象，却是一段如今遍寻的真相。

马未都不得不承认，他的错误判断，不得不承认，历史的真相在充分地考察前，不允许任何人妄下定论，必须接受，历史温和而有力的解释。

小结

其实，历史上有不少是史书记载的，而未有明确说明的故事，这也是学者考究的一大方向。我们致力于寻求历史真相，不断前进。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

基于教育的历史故事，史书记载的，存在的道理教化是固然存在的，且是历史史观基础上的教学目的。

正如马未都先生说的，道理比历史真实性更重要。固然，道理和历史真实性都是重要的，可是这没有必要分其左右而言。

道理在教学中，是以教化引导，真相在历史上，是为摆正历史观，正视历史，对真相和真理追求自古是正向的事。

马未都：司马光砸不了缸，宋朝烧不出！结果惨遭成语“打脸”

把真相和道理分割开，实在不算是正确的，各司其职，而又同归。

虽然马未都先生在这个问题上有错漏，但是并不影响他的学识渊博这一形象，单方面的思考易致错处，然而一时疏漏并不至于怀疑他全面思考的能力。

只要善于观察，发现和提出问题，并虚心于真相。

有不同的见解也是好的，集思广益，集体智慧往往更趋向历史真相。不妨把这看成是历史的乐趣，中国传统文化的乐趣，而乘趣前行。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 673862431@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.bbqim8.com/archives/12692
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2022年9月16日 pm3:43
下一篇 2022年9月16日 pm3:53

相关推荐